Ley de “miedos” K

Sin palabras.-

EL ADIOS A UN PATRIOTA…GRACIAS, DOCTOR.

       Recuerdo que cuando tenía cinco años de edad, una noche, mi madre me llevó a una plaza donde había muchísima gente. En un momento un señor de bigotes subió a un escenario y despertó la ovación de la plaza. Comenzó a hablar y obtuvo la atención de todos; incluso la de un niño de cinco años.

 

     En estos días escucharemos muchas cosas acerca del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, sobre sus errores y aciertos, defectos y virtudes. Desde este espacio queremos expresar la tristeza que nos invade porque  físicamente él ya no se encuentra con nosotros.  Pero hay modos de escapar a la muerte tales como el amor, la obra y  las ideas. Y somos millones los que sentimos afecto por el ex presidente, admiramos su hacer y  vemos a sus ideas como estrellas a seguir para lograr vivir dignamente.

     Mientras luchemos por la democracia, por la república, por la tolerancia, el respeto a las instituciones y el diálogo, su esencia no desaparecerá y al mismo tiempo nos dará esperanzas, nos dará vida.

 

 

 

                                                                Por Julio B. Guerrero.

 

    

Richard Williamson: ¿Tiene derecho a decir lo que dijo? ¿ Somos intolerantes?

Qué dijo el obispo Richard Williamson

Cámaras de gas:“No hubo cámaras de gas (…) Creo que entre 200 mil y 300 mil judíos murieron en los campos de concentración pero ni uno solo, en las cámaras de gas.”

Evidencia:“Se trata de la evidencia histórica, no de emociones (…) Y si yo encuentro esa evidencia, me rectificaré. Pero eso tomará tiempo. Debo examinar todo de nuevo”.

Holocausto:“Teniendo en cuenta que hay muchas personas honestas e inteligentes que tienen una opinión diferente, debo estudiar de nuevo la evidencia histórica.”.

El Gobierno argentino decidió expulsar del país al obispo lefebvriano Richard Nelson Williamson.

     Esto ha sido publicado en  www.clarin.com  el 19 de febrero de 2009.

      ¿Tiene derecho una persona a dudar de las cosas; por ejemplo, de un hecho histórico al que la gran mayoria de las personas da por cierto? Claro que si.  Incluso hubo filósofos que se permitieron dudar de todo. Aunque  estemos seguros de que hubo campos de concentración nazis donde se exterminó sistemáticamente a millones de personas durante la segunda guerra mundial, no tenemos derecho a callar a quienes no estén PERSUADIDOS SIN DUDA ALGUNA de ello. Se me dirá: ¡qué casualidad que justo venga a dudar de eso y no de que exista el monte Everest si es que nunca estuvo ahi! Y, si, levanta suspicacias. Pero asi todo, una conducta democrática nos exige un debate y no una persecución.

     Una de las raices de aquella abominación fue la INTOLERANCIA. No es coherente condenar al régimen nazi y luego ser intolerantes con quienes, sin ejercer o instigar o reivindicar la violencia, no piensan como nosotros.

     Debemos recordar que la Tolerancia y el Respeto a las Minorías son grandes pilares de la democracia. No es con expulsiones o con carcel o multas que se difunde la verdad sino con la razón, la evidencia y la paciencia.

      CONDENAR AL QUE PIENSA DISTINTO; DA ESCALOSFRÍOS ESTA LÓGICA.                                                                 

 

 

                                     POR JULIO BERNARDINO GUERRERO.

EXPRESIÓN: UNA DE LAS FORMAS DE LA LIBERTAD. Nuestra solidaridad con el DR. Nelson Castro y con todos los demás que luchan por mantener este DERECHO.

     La exclusión del periodista Nelson Castro de Radio del Plata, es un nuevo ataque a un derecho que es de todos, individual y colectivamente: oir y expresarnos sin sensura previa.    

     Se suma a otros tantos casos como el de José “Pepe” Eliaschev y Victor Hugo Morales y a algunos episodios sucedidos en festivales folclóricos entre los que se encuentran la prohibición municipal de que uno de los hermanos De Angeli suba al escenario a recitar versos o la omisión de Canal 7 de mostrar al Vicepresidente de la Nación en el acto inaugural del festival de Jesús María, con el argumento de que se trataba de un hecho cultural y no político (entendido asi ¿ también se puede decir que, quien tiene un revolver en nuestra cabeza también tiene un argumento?). Debo confesar que además de preocupación e indignación, estos sucesos me provocan risa (río para no llorar). Es gracioso que en la era de las comunicaciones alguien piense que con esas estrategias se logre callar a la gente. Yo no miro los festivales de folclore pero asi todo me enteré que a un productor agropecuario no lo dejaron subir al escenario o que no transmitieron una canción de Tarragó Ros que es “a favor del campo”  según dicen. No es de mi predilección la música de este artista pero ahora quiero escuchar ese tema para ver que tan “peligroso” es y tal vez hasta me haga chamamecero. Pero como dije, aunque pueda enternecernos como alguien trata de alambrar los campos para que no pase el viento, debemos estar muy atentos para apoyar a quienes pelean junto a nosotros  o por nosotros en la primera linea por una de las mayores formas de la LIBERTAD, LA EXPRESIÓN.

     Lo que expresamos no es la verdad necesariamente, pero es una muy importante herramienta para encontrarla.

                                      

                                                     Por Julio B. Guerrero.

La personalidad del año: Obama, Betancourt, De Angeli …

Este fin de año, showbusines se propone un hacer un “casting” para nombrar a la persona más influyente del 2.008.

La idea es rescatar, por distintas razones (política, artística, deportiva, ciudadana, etc.), a la persona que más se destacó en el 2.008.

¿Usted a quién propondría?, aqui les dejamos unas imágenes para que lo ayuden a hacer memoria:

Barak Obama, Ingrid Betancourt, Phelps, De Angeli, Cobos y Usain Bolt.

 

 

 

 

 

 

 

Imágenes www.google.com

Ramón Nieva.

“Cuando un amigo se va, queda un espacio vacio imposible de llenar…”

Este sábado 25 nos dejó un entrañable amigo y gran padre. Lo despedimos hoy, pero su recuerdo perdurará con nostros por siempre.

¡Gracias Ramón por tanta generosidad!.

Los integrantes de showbusiness acompañan a la familia Nieva.

MASSA..QUE TE PASA?

El ahora Jefe de Gabinete ganó hace menos de un año las elecciones para intendente de Tigre, ME QUIEREN DECIR CON QUE DERECHO ESTA PERSONA RENUNCIA AL CARGO QUE LO IMPUSO EL PUEBLO???…

ESTO ES DEMOCRACIA???…

CRISTINA SIGUE CAMBIANDO LA IMAGEN… PERO NO LA ESENCIA, FOTOSHOP POILITICO QUE LE DICEN.

RETENCIONES:POR QUÉ EL SENADO RECHAZÓ EL PROYECTO.

     En el día de hoy (17 de Julio de 2008) el Senado de la Nación rechazó el proyecto que entre otras cosas convalidaba la Res. N° 125 del Ministerio de Economía, pero por qué. No niego que esta movida fue aprovechada por algunos políticos para tratar de mejorar su imagen pública; pero también es cierto que ninguno de nosotros ahora es más chicheduhaldista, menemista, rodriguezsaaista,romerista o lilitista que antes del 10 de marzo (pero puede que seamos menos kirchneristas). Toda esta resistencia que ha hecho gran parte del pueblo argentino es más profunda que una simpatía política. Es la lucha por la REPÚBLICA, LA SEGURIDAD JURÍDICA (sobre la que mi amigo Roque Cornejo viene llamándonos la atención hace mucho tiempo), LA RAZONABILIDAD, POR LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN y EL FEDERALISMO. Se han convertido en necesidades básicas insatisfechas del espíritu republicano argentino, y por lo tanto nos vemos obligados a reaccionar. Aqui no ha perdido el Oficialismo sino que ha triunfado la voluntad republicana de una nación; y que nadie se quiera apropiar de esta eterna lucha porque le pertenece al pueblo y el pueblo lo sabe. Sobre esta idea he hescrito el 23 de enero de este año bajo el título “CUANDO SE ELIGEN IDEAS Y NO POLÍTICOS: VENEZUELA Y MISIONES”. Los invito a leerlo.  

      Sobre el voto negativo del Vicepresidente debo decir que ha tomado la decisión política acertada porque hacer buena política no es alinearse a la idea de un presidente sin importar la ilegalidad o irrazonabilidad de esa idea, sino que hacer buena política es servir a la sociedad; el político debe amar a su polis, a su ciudad, a su patria y sólo a ella debe rendirle cuentas.

      Nos sorprendimos todos estos días viendo a nuestros legisladores debatiendo, siendo visitados por técnicos en distintas disciplinas durante horas; estamos acostumbrados a que esto no suceda. A esto me refiero, son cosas que no debieran sorprendernos.

 

                                Por Julio Bernardino Guerrero.

¡¡¡¡NO ME PEGUEN, SOY GIORDANO!!!!

     Cuando yo tenìa 9 años aproximadamente el Justicialismo logrò una de sus tantas victorias en las urnas. Vìvia en un pueblo y mi madre era parte de la oposiciòn. Esa noche llegò hasta mi casa un nutrido grupo de personas (que tambièn estaban bien nutridas) festejando el triunfo. Comenzaron a tirar piedras sobre casa y escuchamos romperse el portòn de calle ; estaban dentro. Mi madre me llevò a mi y a mi hermana a una habitaciòn y mi padre logrò repeler la agresiòn. Mucho tiempo creì que esto sòlo pasaba en mi pueblo, pero no.  Pensè  que estos loquitos o grupos organizados o loquitos organizados eran atracciòn turìstica nuestra.

      Confieso que a esta altura de la democracia estoy harto de los grupos de choque de partidos o sindicatos. Pelean entre ellos por un lugar en los actos polìticos, golpean a otros que piensan distinto (o a veces igual). Harto de que en una sesiòn un diputado insulte a otro, que durante la exposiciòn de argumentos se los insulte. Hartìsimo de que esta violencia inhiba a algunas personas a manifestarse libremente por temor a que un loquito a sueldo le rompa la cara de un golpe, de que nuestras madres nos vean ir a esas manifestaciones con temor de que nos pase algo malo.

     Si no recuerdo mal, este martes 15 de julio hay un acto en que las personas que apoyan los argumentos de los productores agropecuarios o quieren escucharlos, se reuniràn en un punto de la Capital Federal (ademàs de otros actos en todo el  paìs). El Justicialismo ha convocado a un acto el mismo dìa y hora que el otro y por lo que sè es a 20 cuadras de distancia; esto es una irresponsabilidad polìtica muy grosera. No digo que los lìderes del Justicialismo busquen un enfrentamiento violento, jamàs dirìa algo asi de nadie a menos que tuviera pruebas. Pero es como dice mi padre: ” a las armas las carga el diablo y las descarga un pelotudo” (disculpen la groserìa pero la cita es textual).  

                                                               Por Julio Bernardino Guerrero.

RETENCIONES: QUIEN DEBE LEGISLAR SOBRE ELLAS DE ACUERDO CON LA CONSTITUCIÒN NACIONAL

     En www.eljurista.wordpress.com trato de explicar a quien corresponde constitucionalmente legislar sobre las retenciones y hago objeciones al proyecto que la Càmara de Diputados aprobò el 07/07/08 (especìficamente a los artìculos 1 y 2). 

                                                                        Julio Bernardino Guerrero.