Suuuubbbbee…suuubbbeee

No es el tema famoso que canta Mercedes Sosa a nuestra bandera… es nuestro presidente que aprobó un nuevo mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.

La medida que alcanza a unos 600.ooo trabajadores será retroactiva a enero del 2.007 ( así como lo leé) y el costo fiscal estimado es de $ 1.50o millones.

La semana que viene ingresará a Diputados… veremos que pasa, rogemos que no sea una nueva “Crónica de una muerte anunciada”.

Ya estoy harto de ser pájaro de mal auguirio.

                                                                    Por Roque Cornejo.

SOBRE EL VOTO OBLIGATORIO

Este es año de elecciones. Cabe reflexionar, nuevamente, sobre nuestro sistema electoral, uno de cuyos elementos es el voto obligatorio. No es vano indagar sus defectos, pese a que puede oponérsenos q se trata de un tema harto discutido, y en todo caso improductivo, por hallarse ya establecido y ser norma vigente.
Investigando sobre la Constitución de Tucumán de 1907, ya centenaria, encontré en los debates de la convención, la opinión sobre el punto del constituyente Pedro Alurralde.
Sostenía el convencional, con su postura siempre conservadora (y con la cual discrepo en algunos temas), que estaba en contra del voto obligatorio, sustentando sus dichos en la deficiente educación política del pueblo. Nada más acertado. Tenía razón este industrial azucarero del ingenio “Esperanza”. Lamentablemnete, unos años más tarde, en 1912, las presiones por transparencia y respeto legal -válidas, por cierto- determinaron la apresurada sanción de la Ley Sáenz Peña. Subrayamos “apresurada”, porque era inoportuno dar un salto tan grande sin una paulatina y razonada adecuación al cambio: del sufragio restringido al universal y obligatorio. Primero y ante todo, era menester “educar al soberano”, por que si “gobernar es educar” según los lemas de Sarmiento y Alberdi, la educación cívica ocupa un primer plano. Nadie puede votar sin saber qué significa un acto de tal trascendencia, ignorando a quién elige y por qué, y sobre todo cuáles son las funciones y deberes del elegido. Por eso estamos como estamos. No se trata de un sufragio calificado en función de determinada renta o propiedad (censitario) que creemos injusto, sino de que lo sea en función de un determinado nivel educativo que, justamente, permita al elector conocer qué está realizando. Un mínimo de sentimiento humanitario, para terminar con el electorado esclavo, esto es, con una mercancía que se compra y se vende en tiempos de comicio.
Un articulista de “El Orden”-un ya desaparecido diario tucumano, el primero en su tiempo- bajo el pseudónimo de Albert Noir parafraseaba a un escritor francés: “derramad la instrucción en la cabeza del pueblo, le debeis ese bautismo y después buscad todas las formas de elegir que queráis” (E.O., 3/04/1907). El Dr. Eduardo Wilde (1844-1913), con su típica ironía decía: “el sufragio universal es el triunfo de la ignorancia universal”. Y estaba en lo cierto, basta con ver los resultados prácticos.
Por todo ello, a la conocida frase que sintetizaba el absolutismo ilustrado del siglo XVIII y que se atribuyó al rey de Prusia, Federico II de Hohenzollern “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”, me permito modificarla así: “Todo para el pueblo, pero sin parte del pueblo”, al menos por ahora…

Agustín M. Wilde

T.N.T. (Tontos… pero no tanto!)

Desde el atril presidencial dijo “nuestro” Néstor “ojalá que en estas elecciones los argentinos tengamos memoria”.. en obvia alusión a nuestro pasado corrupto de la década del ‘90, o nuestro pasado oscuro de las dictaduras o nuestro pasado tormentoso de la crisis 2.001.

Creo que hoy no se necesita mucha memoria, ya que pocas cosas han cambiado:

1- Nuestro pasado corrupto, sólo cambió en el nombre de acusados: Remember to: “Miceli y el baño de las maravillas” (60.ooo $ en el baño del despacho de nuestra ministra de economía).

Además de la ahora “María Julia” Picolotti (3 denuncias de malfersación de fondos en un día), no nos olvidemos de las acusaciones al ministro Jaime y del caso SKANSKA.

2- Nuestro pasado oscuro cambió poco, ya que no hay seguridad en las calles ni en nuestras casas,   no hay libertad de prensa, es un gobierno totalitario púes no se respeta la independencia de los poderes, hay muertos por luchas sociales y todavía un desaparecido (López).

3- Nuestro pasado tormentoso tambíen cambió poco, ya que la inflación continúa en ascenso, la crisis energética se profundizó y en estos cuatro años los protagonistas no se renovaron (¿y el “que se vayan todos”?).

Einsten decía que las únicas personas tontas son áquellas que “haciendo siempre lo mismo esperan que las cosas cambien”, yo espero, como Néstor, que los argentinos tengamos memoria para que sepamos interpretar el presente y no hacer estupideces en el futuro.

                                        Por Roque Cornejo.

En exlusiva con LA NACIÓN, Anne Krueger, ex número 2 del FMI, dice que el Gobierno debe dejar de manipular el índice de inflación, actualizar las tarifas, negociar con los bonistas en default y hacer reformas estructurales; ya que de no hacerlo, la Argentina tendrá otra crisis.

“Si en el 2.000 un jóven argentino medio se expresaba con 600 palabras y en el 2.007 con 250 ¿Cúantas tendrá en 2.010 para celebrar el Bicentenario?” Esteban Peicovich.

“Ser de la izquierda, es como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elejir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejia moral”. Ortega y Gasset.

ANTES DE HABLAR DE LIBRE COMERCIO…

    Los paises pobres se caracterizan, entre otras cosas, por tener economías con altos índices de desempleo, poca capacitación laboral, anacrónicos sistemas de transporte y dificultoso acceso al crédito. Esto haría que las personas que viven allí no aprovecharan las nuevas oportunidades que podrían presentarse al liberarse el comercio entre los paises. Por lo que las barreras económicas de los paises pobres sólo deberían descender en la medida en que aquellas deficiencias desaparezcan.

    Difícilmente los paises pobres logren desarrollarse sin la ayuda de los paises ricos. Para ello es importante el financiamiento, pero más importante es la posibilidad de desarrollarse. Esta posibilidad se dificulta mucho con la protección que los paises ricos dan a algunas de sus industrias, como la marítima, de la construcción y la agrícola a través de subsidios.

    Creo que sería equitativo que los paises ricos bajen primero parte de sus barreras comerciales para lograr un avance de las economías en desarrollo.

    Sólo cuando el desarrollo de las economías no sea tan desigual podremos sentarnos a hablar seriamente de Liberalización Comercial.

                                                               Por Julio B. Guerrero.