DESDE ESTE PEQUEÑO Y HUMILDE ESPACIO, VA NUESTRO APOYO AL JUEZ BISORDI.

La independencia de la Justicia no se negocia. No aceptamos aprietes ni extorsiones. (Lástima que existan jueces, abogados y periodistas que guardan silencio).

“NO TE DES POR VENCIDO NI AÚN VENCIDO, ARREMETE FEROZ MAL HERIDO.” (Almafuerte).

LOBO…¿estás?

Parece ser, según entendidos, que el período 2.002-2.006 fué el de mayor crecimiento económico a nivel mundial de las últimas décadas. China, India, Tigres Asíaticos, y podría decirse que  Argentina tambíen creció (depende a que religión se pertenezca: los que creen o no en el INDEC).

TODOS NOS VIMOS BENEFICIADOS.

Espacio para llenar con malas noticias: “Nada es para siempre”.

Creen que es inevitable la caída, la Reserva Federal Norteamerica (figúrese como el Banco Central argentino, pero con más “cash”), desde el comienzo del 2.007 comenzó a preparar la pista para que sea un suave aterrizaje de la economía más grande del mundo y no una vertical precipitación.

Llamadas de alerta, chismes de pasillos, gritos desesperados, preságios catastróficos o predicciones apocalípticas, esos son los distintos tonos en el que se presentan, desde hace un par de meses, las proyecciones e informes de economistas y entidades financieras internacionales.

Me pregunto: los Argentinos tendremos paracaídas?, o un plan “B”? …será que estamos acostumbrados a vivir en caída libre, será que la crisis y la emergencia es patrimonio nacional?.

Quizás los argentinos, aprovechando la feria del libro de Bs.As. hayamos leído el cuento “Juanito y el Lobo”, y creamos que la tenemos clara…pero el que grita el peligro no es sólo Juanito, sino toda la Aldea (Global). Pero nos es imposible escuchar los gritos de “Cuidado”, porque esaño electoral. Los altoparlantes nos ensordecen con alguna marcha o jingle partidario y los carteles de “Alerta” de los informes económicos son censurados por pasacalles o afiches de distintos candidatos.

Argentinos… tranquilos: existe la Ley 25.152 “Solvencia Fiscal” (2.005). Intenta crear un fondo anticíclico que llegaría a alcanzar el 3 % del P.B.I. y que sería utilizado en caso de “crísis económica”. PERO…tmb… argentinos…CUIDADO: No sea que a este fondo se lo haya devorado un Lobo disfrazado de “POLÍTICO ARGENTAIN”.

                   Por Roque Cornejo.

CORTES DE RUTA: ¿TENEMOS OTRO CAMINO?

    “El individualismo es un sentimiento reflexivo y pacífico, que dispone a cada ciudadano a aislarse de la masa de sus semejantes y a retirarse apartado con su familia y sus amigos; de tal modo que, después de haber creado asi una sociedad para su uso, abandona de buena gana a sí misma a la gran sociedad” (Alexis de Toqueville).

    Internamente nos solidarizamos con quien se encuentra marginado del sistema de producción y consumo de bienes y servicios y/o del goce de sus derechos esenciales, pero poco es lo que hacemos para cambiar su situación, sea porque no podemos, sea porque no queremos.

    Quero aqui referirme a un tema en particular: los cortes de rutas.

    El excluido social busca su inserción a través de los medios regulares o legales pero a veces no lo logra.  Para él el sistema es perverso, y la perversión puede llevar al oprimido a seguir el camino de la revolución.Claro que a casi nadie le agrada tomar las armas; al menos porque esta conducta suele tener como consecuencia la muerte o muchos años en prisión. Pero toma caminos no tan dramáticos. Necesita soluciones vitales y para ello debe llamar la atención delos medios de comunicación; pues lo que hoy no está en los medios de comunicación no existe. Y los cortes de ruta atraen siempre a la prensa.

    ¿No puede o no quiere, el excluido, adoptar otro medio de protesta? Tal vez en una sociedad donde nadie pude o nadie quiere ayudarlo debe hacer lo necesario por salvarse él, su familia y sus amigos.

    Se dirá que estas personas no deben salirse del sistema legal, pues eso es lo que hacen al impedirnos circular.  Tal vez estas personas no se salen del sistema sino que hace mucho que han sido excluidos del mismo. ¿Y si reprimimos?…sólo tendremos mayor convulsión social.

    Pero ningún derecho es absoluto, tampoco este “derecho a una pequeña revolución” que es el corte de rutas. Lo conveniente sería no bloquear completamente el camino y dejar siempre alguna alternativa de paso.

   Claro que es un tema debatible. Este es solo el esbozo de un punto de vista.

                                                                                            Por Julio Guerrero.

CURIOSIDADES DE LA MEDIACIÓN

El siguiente articulo intenta reflejar algunas notas de la Mediación a nivel Nacional y provincial, buscando aclarar ciertos mitos y creencias que se instalaron.

1-Para aquéllos propulsores de la Mediación, que piensan que es una consecuencia de la modernidad y alucinan con ser herederos de la vanguardia jurídica; les tengo una mala noticia: nada de esto es nuevo..”todo fué escrito, dicho y hecho”. A nivel Nacional, la ley 24.573 data del siglo pasado, …si ..de 1.995. Las provincias que dieron el primer paso fueron : Santa Fe Ley 11.622, Stgo. del Estero Ley 6.452 y Chaco Ley4.498, las tres en 1.998 (“el tiempo pasa, nos vamos poniendo viejos”).

2-Todos creen que esta metodología es una posibilidad más que tenemos; como si se tratara de una opcición…pues no!!!…A los fervientes defensores de las libertades individuales les aconsejo que lean lo siguiente con cuidado, y traten de no sonrojarse:  en el ámbito nacional, y en las mayorías de las provincias es OBLIGATORIA. Si el abogado y su cliente tienen en claro que quieren ir a juicio no lo pueden hacer…primero tienen que consultar a un “mediador”…despúes de esa perdida de tiempo, y erogación de dinero (los mediadores tienen que comer) recién pueden acudir a los brazos de la JUSTICIA. Las provincias que no es obligatoria son: Chaco, San Juan (Ley 7.454) y Stgo. del Estero.

3- La gran mayoría cree que puede servir para salucionar problemas de familia (dicen que “los trapitos se lavan en casa”), pues NO: sólo Río Negro lo abarca al tema, en la Ley 3.847 del 2004; preveé la creación de una Mediación Familiar.

4- Es una creencia general que estos métodos alternativos forman parte integrante del cuerpo del Poder Judicial… les tengo una sorpresa…NO: En el  sistema nacional y en muchas provincias el organismo de control y aplicación de la Ley que instala el régimen es el Ministerio de Justicia y Gobierno del respectivo poder Ejecutivo.   ¿Independencia de Poderes?… imposible!!!, seguridad jurídica?…un sueño. Alguna excepciones : Chaco, Rio Negro, Tucumán y Stgo. del Estero; en todas estas prov. el control está en manos del Poder Judicial.

5- Algunos incautos, piensan que si no se llegan a un acuerdo en la mediación, ir a la etapa judicial no tiene ninguna dificultad. Las legislaciones establecen que nada de lo que se dijo o probó en esas reuniones puede luego ser utilizado en un juicio…osea VOLVER A EMPEZAR… el tiempo, dinero y fuerzas que se gastó en la mediación…de nada sirvió.

6- Existen abogados que ven en la medición la única manera de logar un acuerdo, y luego homologarlo…. queridos doctores…. ustedes pueden realizar un acuerdo privado, sin gasto alguno, y luego hacerlo homologar por algún juez.

7- Todos piensan que existe unanimidad legislativa en las provincias… esto está muy lejos de la realidad: los textos redactados no siguen ninguna clasificación general, los términos están usados en forma indistinta y con sentidos contradictorios. ¿Qué siginifica?…que la instauración de estos métodos fué de forma desprolija, desorganizada e improvisada… asi que por favor… no confién en estos métodos con los ojos cerrados.

8- En serio…después de todo lo que escribí (este y anteriores artículos) NO CREEN QUE NOS VENDIERON ESPEJITOS POR ORO?.

                                             Por Roque Cornejo.

MEDIACIÓN II

Realmente no estoy seguro de querer redactar este articulo, pienso que tal vez el que  esta escribiendo no sea yo, sino mi orgullo, pero finalmente me decido a hacerlo porque creo que lo que me mueve son las ganas de compartir, aprender, de dialogar y porque no tambíen de instaurar una controversia.

Las criticas fueron muchas, no solo las que se reflejaron por los comentarios publicados, sino tambíen de manera personal. La mayoría de las críticas nacen de la imperiosa necesidad de que la JUSTICIA mejore, sentimiento que en el fondo nos une e identifica, y es por eso que se que este articulo será bien recibido y al mismo tiempo también criticado. Mi promesa? es el último artículo que redactare para tratar de exponer mi posición, pues en realidad, con un sólo artículo debería ser suficiente.

1-La solución que provea la mediación (llamela laudo, acuerdo, compromiso, etc), JAMÁS va a ser IGUAL a una SENTENCIA expedida por un tribunal, por más que aquél “acuerdo” luego sea homologado por un juez, POR QUÉ? porque la sentencia está impregnada, desde el nacimiento del juicio, de ESPÍRITU JURIS, así como el hombre desde la fecundación posee ALMA. Este ESPÍRITU se lo otorga la comunidad entera, así como Dios nos otorga el ALMA. No sólo participa de esta entrega la comunidad actual, sino también nuestro pasado, nuestras RAICES, e inclusive  nuestro futuro.

2- El proceso judicial asegura la imparcialidad (obviemos los casos de corrupción), pués SEPARA  a las partes. Esto es esencial, pués escucha a cada parte por igual (en los “métodos alternativos” es mucho más fácil que se imponga la voluntad del más fuerte), através de los mismos rigurosos medios. Se me cuestionará que esto “MATA” el diálogo, e inclusive se me cito la famosa frase de que “hablando la gente se entiende”, el problema no es HABLAR, el problema es ESCUCHAR; propongo entonces que cambiemos la frase por “escuchando la gente se entiende”, porque escuchando es la única manera en que alguien se puede poner en el lugar de otro, y precisamente eso es lo que hace el juez, “escucha a las partes”. Además no seamos ingenuos, LAS PARTES ESTÁN CONFRONTADAS cuando van a un abogado-mediador, sino no irían… o es propio de la cotidianeidad del apacible día provinciano ir a un abogado???.

3- Se me critico las soluciones que humildemente propuse, reconozco que hice uso de mi “ignorancia enciclopédica” (parafraseando a Bioy Casares). Ahora bien, la mediación no da  (aunque parezca paradójico) una solución de fondo. Es un PARCHE, que indudablemnte en un principio servirá para descompensar el poder judicial, pero pregunto: CUANTO TIEMPO FALTARÁ PARA QUE SE COLAPSE EL SISTEMA DE MEDIACIÓN??? inventaremos una “mediación previa a la mediación”???.

4- Quieren un dato curioso? Rl Palacio de Tribunales  de Tucumán data de fines del s. XIX (se está litertalmente hundiendo), recién ahora están trasladando la parte Penal y de Menores a otro edificio, y en la hermosa provincia de Salta el año pasado se ignaguro un Palacio de tribunales (se sabe que ya “quedó chico”), antes cada juzgado funcionaba en diferentes casas. ME QUIEREN DECIR QUE SE GASTA MUCHO EN EL PODER JUDICIAL??? esa es una mentira más de los que quieren a la JUSTICIA sometida por el ejecutivo de turno. SABEN QUE EL PRESUPUESTO EN SALUD DE ARGENTINA ES IGUAL AL DE FRANCIA?…saben que en Francia no saben lo que es la obra de salud privada..todo lo paga el estado con ese mismo presupuesto…en nuestro querido país es posible vivir sin obras de salud privada???. En Salud el Estado argentino “gasta”, pero no de forma eficiente, si quieren opinar sobre ese tema busquen un blog de algún audáz estudiante de medicina, que seguramente en el futuro no recibirá “amigables regalos” de los Laboratorios (otro tema).

5- No seamos víctimas de oportunistas de medio pelo, jamás va a ser igual un Juez que un “abogado mediador”.

6- Las personas recurren a la mediación, no porque crean en ella, sino porque están cansadas de la pesadez y costo del actual sistema judicial, que fué y es corrompido y oprimido, no por quienes lo idearon, sino por un presidencialismo barato y patotero.

Gracias a todos los que participan en este blog, de una u otra forma. Seguramente puedo estar equivocado, sólo con su opinión podré saberlo. Pero no permito que se me tilde de pesimista, ni retrógrado,  proque lo único que busco es la independencia de un poder judicial, único sostén de la defensa por un Estado REPUBLICANO por el que dieron su vida mis antepasados, y por el cúal yo creo, amo y no puedo claudicar.

                                                Por Roque Cornejo.

” Cuando los impuestos de una Nación ascienden a más de una cuarta parte del ingreso nacional, el resultado habrá de ser inexorablemente inflacionario.” Clark

PROPAGANDA: II

    Se me pidió referirme a casos actuales sobre manipulación de información en el campo de la política.  Considero que son casos claros de estas prácticas los siguientes:

1- Publicación de encuestas cuyas conclusiones estaban muy alejadas del resultado real de las elecciones internas del P.J. en Tucumán.

2- Los intentos del Gobierno Nacional de hacernos creer que la Inflación no es tan alta como la percibimos.

3- EE.UU. legitimó su campaña militar contra Irak argumentando que ese país tenía armas de destrucción masiva que jamás fueron encontradas.

Quiero compartir con ustedes unas líneas del libro “Curso de Finanzas” de Villegas, que al tratar de Escuela y Teoría sobre la Naturaleza de la Actividad Financiera; se refiere a las teorías sociológicas: “…El Estado -PARETO- es sólo un instrumento de dominación de la clase gobernante. Cercano a esta postura esta PUVIANI (Teoría de la Ilusión Financiera). Dicha tesis sostiene que la minoría dominante, buscando siempre la línea de la menor resistencia que pueda oponer la clase dominada, trata, mediante la creación de ilusiones financieras, de ocultar a los ciudadanos la verdadera carga tributaria que sobre ellos recae (por e.j. por medio de impuestos a los consumos disimulados en los precios), y al mismo tiempo, de exagerar los beneficios que proporciona mediante la prestación de servicios públicos…”

                                              Por Julio Guerrero.

” Morir es fácil, vivir dia a dia es lo que requiere verdadero coraje”. Libro del Bushido

“Cuando inicias una acción innovadora, diferente, destinada a cambiar algo fundamental, primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y al final, has ganado.” Mahatma Ghandi.